Гуманизм и рецидивная преступность
Возможно мои слова кому-то покажутся несколько странными, но чем дальше тем больше я убеждаюсь, что так называемую «западную цивилизацию» погубит ее собственная мораль. И особенно повсеместное применение понятий о человеколюбии и гуманизме, а так же жесточайший комплекс неполноценности за «бремя белого человека» и свое колониальное прошлое. За свои прежние «ошибки». Наиболее полно этот комплекс неполноценности выражен у немцев по отношению к их врагам во второй мировой войне (один их отказ послать свои миротворческие силы в Ливан с мотивировкой «ни один немецкий солдат никогда не убьет еврея» во время последней войны чего стоит). Но немцев хоть понять можно – действительно повеселились нипадеццки 60 лет назад. Но и американцы в их пресмыкании перед нацменьшинствами (которые скоро будут нацбольшинствами) ничем не лучше.
Пару дней назад игрался пультом перед ТВ. Каналов много – пока всю сотню пролистаешь минут 10-15 пройдет. Но все время почему-то возвращался я тогда к National Geographic, по которому шла передача о калифорнийской тюрьме строгого режима для рецидивистов и членов уличных банд. Т.е. контингентик там сидит тот еще – торговля наркотиками, грабежи, разбои, убийства. И чем же эти отбросы общества занимаются сидя в тюрьме? А совершенствованием своих боевых навыков оказывается – хороший тренажерный зал, боксерские груши, силовые тренажеры, баскетбольные площадки – вообщем от неплохого курорта тюрьма отличается только наличием охраны с карабинами наперевес. Охраны, которая для банального обыска камеры заключенного одевает бронежилеты и берет оружие. Потому что заключенный, оказывается, пригрозил недавно убить охранника! Охраны, которая сожалеет о том, что для прекращения драки между двумя заключенными пришлось применить дубинки и они (заключенные) от этого пострадали! У меня лично возник резонный вопрос – а почему бы не пристрелить дерущихся? В следующий раз драки уже не будет – думаю такой урок будет понятен всем и каждому. Да и вообще почему обыватель должен платить свои налоги для того, чтобы поили, кормили и обеспечивали всем необходимым тех людей, которые его когда-то ограбили, избили или лишили жизни? Почему закон «око за око» перешел в разряд запрещенных? Только потому, что 70-80% заключенных в американских тюрьмах – не белые? Или потому, что вместо «цель оправдывает средства» церковь теперь проповедует «жизнь от Бога»?
В 19-м-начале 20-го века во всех цивилизованных странах граждане имели право на приобретение, хранение и ношение оружия. И им вменялось в обязанность использовать это оружие для защиты порядка в случае, если они становились свидетелями противоправных действий. А преступники в то время от «трудов своих праведных» отдыхали не в комфортабельных тюрьмах с телевизорами в каждой камере, а, проклиная все и вся, вкалывали на каторге. И тем самым оплачивали свое существование. А, заодно, и впадали в серьезную задумчивось на будущее «а стоит ли оно того?». И рецидивная преступность тогда пониже была... Зато теперь раздолье. Мораторий на смертную казнь, защита бедных и обездоленных, любой конфликт полиции с небелым преступником тут же представляется как проявление расизма, а отсидев в тюрьме член банды получает почет и уважение от своих сородичей по стаду. И круг этот чем дальше, тем порочней становится... хоть бери и в исламские страны переезжай...