Немного о SEO в гугле – проблемы, легенды, ошибки...
Предупреждаю сразу – эта заметка, как и практически все мои остальные заметки, является мыслями дилетанта. SEO в том понимании, в котором он существует сейчас (спам линков, дорвеи, оптимизация страниц под кейворды) я не занимался и не занимаюсь – скорее то, чем я занимаюсь, можно назвать оптимизацией сайта, сделанного для посетителей, под поисковики. Но опять таки про эту сторону моей работы в заметке речь не пойдет, а напишу я о странных моментах, отловленных за последнее время.
Supplemental Results
Дополнительные результаты (supplemental results) были введены гуглом летом 2006 года. Честно говоря меня лично отмазка гугла о причинах ввода этого понятия не впечатляет совершенно, но множество сайтов ощутили серьезный удар по их трафику после их запуска. Для тех, кто не в курсе, скажу, ЧТО «дополнительные результаты» - это результаты, которые гугл по каким-то причинам не хочет рассматривать. Они в принципе вполне валидны и даже играют при поиске, но... появляются они в результатах поиска только в случае, если кол-во возвратов меньше 1000 страниц. При этом в таких поисках эти результаты принимают участие как вполне нормальные, т.е. если релевантность страницы, помеченной как «дополнительный результат» по запросу больше, чем обычной (без подобной метки), то эта вроде как зафильтрованная страница будет выше. Но, повторюсь, только при узких поисках, дающих небольшое количество возвратов. При больших же поисках таких страниц (с меткой «Supplemental Result») нет и близко.
Под это понятие попадает страница целиком, а не страница в каком-то поиске как можно было бы подумать исходя из названия. Причину попадания в сапплементалы народ из гугла дает несколько расплывчато, но по моим прикидкам для попадания туда существуют 2 не взаимоисключающие причины:
- Низкий рейтинг страницы.
- Дублирование информации.
При этом очень интеесно ведет себя гугловская пузомерка – если у страницы после пересчета нет PR – она практически на 100% валяется в Supplemental Results. Если PR есть, но и есть близкая по содержанию страница с более высоким PR – дубликат также валится в PR. Я такое частенько наблюдал на слабозаполенных профилях пользователей на форуме например – как только инфы на профиле мало, то и PR не спасает от сапплементала. А отсутствие страницы в основном индексе пагубно сказывается на ее трафикогенерирующихся возможностях в любом случае. Так что не верьте цифрам, получаемым при запросе site:yourdomain.com в гугле – с большой вероятностью в выдачах принимают участие гораздо меньше страниц с сайта, чем присутствует в индексе гугла.
Можно ли с этим бороться? Конечно можно. А заодно можно проехаться по еще одному мифу...
Фильтрация каталогов
Помнится в августе 2006-го кто-то из высокопоставленных представителей гугла (имя его, к сожалению, запамятовал) на конференции вещал о том, что гугл будет уменьшать влияние каталожных линкопомоек на качество поиска. Т.е., говоря человеческим языком, не будет учитывать (или будет учитывать с существенным штрафом) вес ссылок с директорий. Эта мысль потом неоднократно подтверждалась на всяких там встречах с SEO и прочих умных чаепитиях, развиваясь в сторону отказа от учета покупных линков (вот только как они будут отделять покупное от самопоставленного расшифровки есстессвенно никто не давал). Ну не будут каталоги учитывать – и не надо. Вот только непонятно каким образом явно MFA-йный сайт (Made For Adsense в смысле), зарегистрированный и запущенный 7 декабря 2006 года на январском пересчете беков и PR умудрился получить на морду PR6?
И, естесственно, почти всего его страницы оказались в основном индексе гугла и активно принимают участие в поисках. А ларчик просто открывался – этот сайт кроме размещения покупных ссылок с пары левых морд просто напросто оплатил свое размещение в платных директориях. И через полтора месяца получил с нуля шестерку. Так что по всей видимости не все директории у гугла ровны – некоторые гораздо ровнее
. И если есть у начинающего вебмастера пару штук мертвых президентов – имеет смысл пойти на Yahoo Directory, MS bCentral и прочие серьезные каталоги за регистрацией.
При этом, конечно, случаются и совсем противоположные ситуации. В моем случае, например, сайт, имеющий PR6, 3PR5, 3PR4, и кучу более мелких линков получил на пересчете PR4 и полное отсутствие желания гугла углубляться более, чем на 1 клик внутрь. И это, похоже, связано всего лишь с большим количеством страниц на сайте.
Непонятное восприятие стандарта HTTP
Еще одной бедой (ну или не бедой, а вавкой на голову) гугла является совершенно для меня непонятная работа с весьма распространенным 302 сообщением. Возьмем, например, вот этот урл - http://www.vanguard.edu/gradadmissions/index.aspx?id=4939. Если попытаться найти кеш этой страницы в гугле, то окажется, что такового нет. Если же погуглить по заголовку этой страницы, то у первой страницы в результатах мы увидим совсем другой урл, в принципе не похожий на вышеприведенный. Теперь если попробовать нажать на него и промониторить получаемую браузером информацию с помощью какого-нить перехвачика HTTP запросов, то можно убедиться в том, что во время перехода возникает сообщение 302 Moved Temporarily с указанием как раз таки http://www.vanguard.edu/gradadmissions/index.aspx?id=4939 в результате. Но гугл, видя такой переход, за основу берет как ни странно таки первый урл совершенно не обращая внимания на то, что ему сообщили о перенаправлении. С одной стороны это вроде как не беда, но с другой же результаты получаются совсем какие-то странные. Так что будьте внимательны при создании своих сайтов и не делайте корявые переходы внутри сайта через 302 ошибку
.